环亚娱乐当前位置: > 环亚娱乐 >

一场讼事,一次对陌头摄影的挑衅

时间:2017-09-29 20:06 作者:admin 点击:

一场官司,一次对街头摄影的挑战

1999年,菲利普- 洛卡?迪柯西亚用三脚架在时代广场上架起自己的相机,把闪光灯挂到街对面的脚手架上,随机拍下了一系列走过闪光灯下的生疏人,连续了由来已久的陌头摄影的传统。这个名目的拍摄连续了两年,作品最终在切尔西的佩斯/ 麦吉尔画廊展出,名为《头部》(Heads)。让迪柯西亚没有料到的是,此中一张作品给他招来了讼事。


本文摘选自《弗兰克之后的摄影》,图片起源于收集

作者菲利普?盖夫特,原文宣布于《纽约时报》,2006 年3 月19 日。

Philip-Lorca diCorcia

Heads#13

2001

给迪柯西亚带来费事的就是下面这张,画面中来改过泽西结合市的退休钻石商人--正统派犹太教徒艾尔诺?纳森维格(Erno Nussenzweig),当看到自己在展览图录中的照片时,他给律师打了德律风,hwx88.com。而后他以迪柯西亚和佩斯画廊不经由他的容许就展览、宣布他的肖像,并从中盈利为由告状了他们。诉讼请求结束发卖和宣布这张照片,以及50万美元的弥补性赔偿和150万美元的处分性抵偿。


上个月,纽约州最高法院的一名法官采纳了这起诉讼,来由是摄影师艺术抒发的权利要高于拍摄对象的隐私权。但是对于许多艺术家来说,这个案例可能走到这一步曾经非同平常了。


Philip-Lorca diCorcia

New York

1994

Philip-Lorca diCorcia

Hong Kong

1996


Philip-Lorca diCorcia

New York

1993


Philip-Lorca diCorcia

Los Angeles

1993

街头摄影在美国有着无比长久的传统,无论是出于记载事实还是艺术创作,无论是在年夜城市仍是在小乡镇。凡是摄影师都要获得许可才可以拍摄私家财富--包括餐馆和酒店大堂--但是在公共区域拍摄照片的自由则一直被视为是理所应该的。这一观点对于摄影这种前言的汗青有着深远的影响,没有这种自由,李?弗里德兰德不可能浪荡在纽约的街头巷尾拍摄陌生人,沃克?埃文斯也基本不可能在20世纪40年月拍下那些地铁里的肖像。

这个案例之所以惹人存眷,是由于它第一次对这一权力提出了挑战。假如胜诉的话,那么埃文斯的《地铁乘客,纽约》(Subway Passenger, New York City , 1941),以及有数经过偷拍得来的有名照片都将无奈再宣布或是出卖。

在诉讼中纳森维格提出,对比片的使用侵犯了他受宪法保证的从事宗教运动的权利,也禁止使用偶像的图像。

纽约州的隐私权法律制止将未受权的团体肖像用于贸易目标,也即告白或许销售用处。但如果肖像属于艺术操行列的话,则不受这条法律的限度。因而,迪柯西亚的律师,来自洛杉矶的蒙格(Munger)、托尔斯(Tolles)与奥尔森(Olson)律师事务所的劳伦斯?巴斯(Lawrence Barth),就将辩解的重点集中在浮现照片的语境上。“这个案件的症结成绩在于,这种应用情势此前从未接收过宪法第一修正案的测验-在画廊中展览,hwx88.com,以限量版照片发售,以及在艺术家专着中出版。”他在一封邮件中这样说道,“咱们试图提请法庭留神,如果依据纳森维格提出的要求,那么将涉及很多主要的和当初十分着名的作品。”他提出的例子就包含阿尔弗雷德?艾森斯塔特(Alfred Eisenstaedt)在1945年盟军发布日本投诚的战斗成功日,拍摄的那张时代广场上一名海员亲吻一位护士的着名照片。


Barbara Kruger

It’s a Small World Unless You Have to Clean It

1990


迪柯西亚的辩词中还提到了之前的其他几个案例。在霍普克与克鲁格一案中,德国摄影师托马斯?霍普克(Thomas Hoepker)在一张照片中拍摄的女人起诉巴巴拉?克鲁格(Barbara Kruger)在另一张名为“你不去清算这就是一个小世界”(It’s a Small World Unless You Have to Clean It)的作品中使用了这张照片。一位纽约联邦法院的法官做出了有利于克鲁格的判决,认为根据州法和宪法第一修正案,女人的照片并没有被用于商业目的,而是被用于一件艺术作品中。


1978年《纽约时报》杂志的封面


此外,辩词中还援用了1982年纽约上诉法院对一同案例的判决。在这起案例中,克拉伦斯?阿灵顿(Clarence Arrington)起诉《纽约时报》在他不知情的情形下拍下了他走过华尔街区域的照片,并将这张照片用于1978年《纽约时报》杂志的封面,作为一篇名为“黑人中产阶层:制作”(The Black Middle Class: Making It)的文章配图,法院终极做出了有利于《纽约时报》的判决。阿灵顿说,他并不赞成这篇文章的观念,而照片未经他的批准就被作为文章配图宣布。纽约上诉法院以《纽约时报》的宪法第一修正案权利,高于阿灵顿的隐私权为由采纳了上诉。


Philip-Lorca diCorcia

Ralph Smith; 21 years old; Ft. Lauderdale, Florida; $25

1990-92


Philip-Lorca diCorcia

Major Tom; Kansas City, Kansas; $20

1990-92

在代表迪柯西亚递交给法庭的一份宣誓书中,古代艺术博物馆摄影部主任彼得?加拉西说,迪柯西亚的“头部”系列作品合乎从阿尔弗雷德?施蒂格利茨、亨利?卡蒂埃- 布列松到罗伯特?弗兰克和加里?温诺格兰德等艺术家所树立的街头摄影的传统。“如果法律禁止艺术家展览和销售未经照片中的人同意在公共场合拍摄的照片的话,”加拉西写道,“那么在摄影范畴的艺术表白将遭到重大影响。如果这条禁令存在追溯效率,那么将象征着从大众手中夺走我们继续的文化中最有价值的传统之一。”

代表佩斯/ 麦吉尔画廊的律师,来自保罗、韦斯、里夫金德、沃顿与加里森律师事务所(Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison)的尼尔?M. 阿尔伯特(Neale M.Albert),对于这个案件觉得很受惊:“我始终认为,所谓的街头摄影师的艺术创作不须要任何允许就能够宣布。在30年来为摄影师做代办律师的进程中,这是第一次收到有人因为这样一张照片起诉我的客户。”

州最高法院法官朱迪思?J. 盖什(Judith J.Gische)基于宪法第一修改案,采纳了纳森维格声称的对于自己隐私权的侵略,她认为这样一张照片的呈现是生涯在当今如许一个信息跟观念自在活动的社会中所必需筹备好承当的危险。而且她还在裁决中写下这张照片确切是一件艺术品。“原告迪柯西亚证实了本人是一名在国际艺术界享有普遍名誉的摄影艺术家。”她写道。

但是她直接地指出其余一些案例可能会更有挑衅性。“虽然艺术处于纽约隐衷法掌控的范畴之外,然而要害的成绩在于如安在法令上判定什么是艺术。”她写道。对在宗教成绩上的控诉,她说:“很显明,被告以为带有他的肖像的照片对他形成了精力上的损害。固然对于原告的苦楚表现懂得,但这不在平易近事法院的弥补规模之内。”


Philip-Lorca diCorcia

Edward Earle Windsor; 20 years old; Atlanta, Georgia; $30

1990-92

Philip-Lorca diCorcia

Eddie Anderson; 21 Years Old; Houston, Texas; $20

1990-92

Philip-Lorca diCorcia

Brent Booth; 21 years old; Des Moines, Iowa; $30

1990-92


迪柯西亚在他2004年出版的摄影书《故事书人生》(A Storybook Life ,Twin Palms 出书)中,谈到他1999年在时期广场拍摄的事件:“我素来没有真正猜忌过我这样做的正当性,好多少个与我同事过的编纂都告知我这是合法的。如果当时告诉拍摄对象并且停止配合的话,是不成能拍出这样的照片的。这种互斥性,或许说抵触和缓和的关联,是作品自身内容的一局部。”

纳森维格还在上诉,上个月他的律师杰伊?戈德伯格(Jay Goldberg)对《纽约法律报》(New York Law Journal )说他的客户“在他自己的照片前曾经掉控了”。

“对我来说这是一种严峻的侵占。”戈德伯格说,“一团体最终剩下的就是自己的庄严了。”

摄影界在亲密关注着,并且也提出了异样的品德义务。关于这个案件的停顿,纽约霍华德?格林伯格画廊(Howard Greenberg Gallery)的老板霍华德?格林伯格表示,“对于我们这种曾被从前那些巨大的街头摄影作品陶冶的人来说,这件事情太蹩脚了,盼望街头摄影还可以在将来持续下去。”


内容摘选自《弗兰克之后的摄影》

中国摄影出版社 2016年10月出版

(点击书封懂得更多旧书信息)

对于本书

罗伯特?弗兰克 --20 世纪摄影史的景象级人物,他的摄影集《美国人》,被称为现代摄影的“圣经”,一举转变了当代摄影的标的目的,奠基了自己在摄影史上无可争议的巨匠位置,hwx88.com。《纽约时报》撰稿人菲利普?盖夫特从弗兰克的作品动身,在这本《弗兰克之后的摄影》中片面展示了当代摄影的面孔。
关于作者

本书中收录的文章部门是菲利普?盖夫特专为此次出版撰写的,部分来自他为《纽约时报》以及其他出版物撰写的批驳性文章,展览、册本评论,甚至讣告。

盖夫特曾在《纽约时报》任务超越 15 年,已经担任的职务包括头幅员片编辑和文明版块的资深图片编辑。盖夫特早年曾在《财产》杂志担负图片编辑,在光圈出版社担任助理编辑。2010 年,他担任制片人制造了屡获殊荣的记载片《我们都为比尔着艳服》(Bill Cunningham New York )。他曾获盖蒂研讨核心的博物馆驻留奖金,现在,他按期宣布有关摄影的文章,并且正在撰写策展人、珍藏家山姆?瓦格斯塔夫的列传。

中国摄影出版社|分享影像、阅读与生活

微信ID:cpphphoto

长按二维码关注

点击‘浏览原文’拨开今世摄影的奥秘面纱
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了

在线客服:点击这里给我发消息

在线客服